Новозеландские ученые из Университета Мэсси представили концептуальную основу для принятия решений в сфере возобновляемой энергетики, которая призвана кардинально изменить подходы к выбору и приоритизации зеленых технологий. Исследование, опубликованное в научном журнале Energy & Environmental Sustainability, выявляет критический недостаток существующих методологий – их статичность и оторванность от меняющихся реалий, что мешает эффективному достижению Целей устойчивого развития ООН, известных как ЦУР. Авторы работы предлагают перейти от однократных оценок к живому, адаптивному процессу, который учитывает обратную связь от всех заинтересованных сторон и способен эволюционировать вместе с политическим и экономическим контекстом.
В основе исследования лежит систематический анализ 43 научных работ, посвященных методам принятия решений при планировании энергетического перехода. Результаты показали, что сегодня в этой области доминируют методы многокритериального анализа, в частности, метод анализа иерархий, который используется для взвешивания различных факторов при выборе наиболее подходящего проекта. Однако, как выяснили ученые, основной акцент в большинстве существующих моделей делается на технические и экономические критерии – такие как стоимость, эффективность и надежность технологий. На их долю приходится почти половина всех оценочных параметров. В то же время такие важнейшие аспекты, как регуляторная политика, особенности землепользования и географические условия, остаются недооцененными и учитываются значительно реже. Это создает разрыв между теоретическими расчетами и практической реализацией проектов, успех которых во многом зависит именно от этих «нетехнических» факторов.
Главный вывод исследователей заключается в том, что большинство современных инструментов поддержки принятия решений представляют собой линейный процесс, который заканчивается вынесением окончательного вердикта – например, ранжированного списка наиболее предпочтительных технологий. Такой подход не оставляет места для маневра, не позволяет учитывать новые данные или адаптироваться к изменениям в государственной политике и общественных настроениях. По сути, он дает лишь моментальный снимок ситуации, в то время как энергетическое планирование требует непрерывного мониторинга и гибкости, подобно киноленте. Отсутствие механизмов обратной связи и итеративной доработки делает эти инструменты менее релевантными в условиях динамично развивающегося энергетического сектора.
Чтобы восполнить этот пробел, ученые разработали новую пятиступенчатую концептуальную модель. Первый этап предполагает определение ключевых факторов, релевантных для конкретного региона или проекта, что делает процесс изначально контекстно-зависимым. На втором этапе с помощью методов многокритериального анализа происходит взвешивание и балансировка этих приоритетов. Далее следует сравнение различных альтернативных источников энергии – от солнечных панелей и ветроэлектростанций до биоэнергетики и геотермальных установок – на основе выбранных критериев. Четвертый этап заключается в формировании конкретных рекомендаций. Однако ключевым нововведением является пятый этап – цикл обратной связи и непрерывного совершенствования. Этот механизм позволяет политикам, инвесторам и общественности вносить коррективы в модель, пересматривать приоритеты и адаптировать решения с течением времени, обеспечивая их долгосрочную актуальность и эффективность. Такой подход превращает процесс принятия решений из статического упражнения в постоянно развивающуюся систему, способную поддерживать долгосрочные переходы к устойчивой энергетике. Это особенно важно для развивающихся стран, где социально-экономические условия и политический ландшафт могут меняться особенно быстро.
