США ставят ультиматум МЭА: реформа или выход из-за «зеленых» прогнозов

Соединенные Штаты могут покинуть Международное энергетическое агентство (МЭА), если оно не изменит свои подходы к прогнозированию, которые представители Республиканской партии считают «нереалистично зелеными». Об этом заявил потенциальный министр энергетики в администрации Дональда Трампа Крис Райт.

«Мы сделаем одно из двух: либо мы реформируем методы работы МЭА, либо мы выйдем из него», — сказал Райт в недавнем интервью, подчеркнув, что его «настоятельным предпочтением является реформа». Ультиматум отражает растущее недовольство курсом агентства, которое все больше фокусируется на климатической повестке.

Парижское агентство, созданное после нефтяного кризиса 1970-х для обеспечения глобальной энергетической безопасности, в последние годы вызывает споры из-за своих долгосрочных прогнозов. В них все активнее учитывается политика правительств по отказу от ископаемого топлива. В частности, МЭА предсказывает, что мировой спрос на нефть достигнет плато уже в этом десятилетии по мере расширения парка электромобилей и внедрения других мер по борьбе с изменением климата.

«Это просто полная чушь», — так Райт охарактеризовал прогнозы агентства во время саммита в Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге. Он добавил, что находится в диалоге с исполнительным директором МЭА Фатихом Биролем. Ранее в МЭА защищали свои методики, отмечая в заявлении от марта 2024 года, что их сценарии «построены на различных базовых предположениях о том, как энергетическая система может развиваться с течением времени».

Критика в адрес МЭА, получающего миллионы долларов финансирования от США, полностью соответствует общей политической линии Трампа, направленной на поддержку ископаемого топлива и скептическое отношение к некоторым экологическим инициативам. В прошлом году агентство уже подвергалось нападкам со стороны американских политиков. Сенатор-республиканец Джон Баррассо заявил, что МЭА превратилось в «группу поддержки энергетического перехода», а его моделирование спроса на энергию стало предвзятым и «больше не предоставляет политикам сбалансированных оценок».