Резкое сокращение целей в области зеленой энергетики и удвоение ставки на ископаемое топливо – политика, которую продвигает Дональд Трамп, – может принести экономике США долгосрочную выгоду, но навредить странам, продолжающим «зеленый» переход. К такому выводу пришли аналитики Bloomberg Economics, смоделировав влияние климатических изменений и затрат на их сдерживание до 2050 года.
Согласно исследованию, если США откажутся от своих климатических обязательств, это позволит стране нарастить продажи ископаемого топлива и избежать расходов на соблюдение экологических норм. В результате к 2050 году ВВП США может вырасти примерно на 1% больше, чем при следовании курсу на чистую энергию. Однако при условии, что остальной мир продолжит развивать возобновляемые источники, мировая экономика в целом сократится на 0,2% по сравнению с базовым сценарием.
«Если только США откажутся от перехода, они выиграют, – пишут авторы отчета Элеонора Мавроэиди и Маэва Кузен. – Если другие страны сделают то же самое, США проиграют, как и почти все остальные». Этот парадокс, известный как «трагедия общин», демонстрирует, как преследование собственных интересов отдельными игроками может привести к ухудшению общего результата. Модель показывает, что если мир последует примеру США, то и американская, и глобальная экономика сократятся примерно на 1%, а выбросы CO2 вырастут на 75%.
Исследователи подчеркивают, что хотя эти экономические эффекты могут показаться скромными в 25-летней перспективе, основной физический ущерб от глобального потепления ожидается после 2050 года. Это многократно увеличит для всех экономические издержки, связанные с экстремальными погодными явлениями и другими последствиями бездействия в отношении климата. Существует также дополнительный риск того, что климатические изменения могут необратимо ускориться.
Признаки разворота США в климатической политике уже заметны. Например, высокопоставленные представители страны пропустят предстоящую климатическую конференцию COP30 в Бразилии. Кроме того, летом администрация Трампа заключила торговое соглашение с Европейским союзом, которое включает обязательства стран-членов ЕС закупить американскую нефть, природный газ и продукцию атомной энергетики на сумму 750 миллиардов долларов.
Моделирование также показывает, что наибольшие убытки понесут более жаркие страны с низким уровнем дохода, такие как Индия, Вьетнам и Индонезия, а также государства Африки южнее Сахары, Ближнего Востока и Северной Африки. В то же время более прохладные и богатые страны, включая США и Канаду, лучше защищены и, как ожидается, столкнутся с меньшими потерями.
«Бездействие – это дорогостоящая стратегия, особенно для стран, которые уже сталкиваются с сильной жарой и имеют ограниченные возможности для адаптации, – заключают авторы. – Более богатые страны изначально страдают не так сильно, но со временем их издержки также будут расти». Моделирование Bloomberg Economics основывалось на прогнозах спроса и предложения энергии от BloombergNEF, которые учитывают, среди прочего, рост потребления из-за распространения дата-центров для искусственного интеллекта.
