На обширном пространстве Евразии, объединяющем территории Европы и Азии, разворачивается новая энергетическая революция. Этот регион не только сосредоточил в себе крупнейшие мировые компании по производству аккумуляторов, но и является домом для основных потребителей данной продукции. Безусловным лидером выступает Китай, владеющий более чем 75% глобальных мощностей по производству батарей и обеспечивающий спрос на 55% выпущенной продукции. Однако значительным производственным потенциалом обладают также Южная Корея, Япония и Германия. Быстрорастущие экономики Азии с высокой плотностью населения в сочетании с амбициозными целями Европейского союза по достижению климатической нейтральности к 2050 году и выводу на дороги 70 миллионов электромобилей продолжат стимулировать спрос на аккумуляторы в ближайшие десятилетия.
В текущей рыночной динамике многие страны стремятся диверсифицировать цепочки поставок, создавая новые предприятия по добыче, переработке и производству. Вскоре вся Евразия окажется вовлеченной в рынок аккумуляторов либо в качестве поставщика, либо потребителя, а зачастую и в обеих ролях одновременно. Стремление к «зеленому переходу» открывает возможности для инноваций, создания рабочих мест в сфере устойчивого строительства и экологически чистых технологий, что повышает экономическую устойчивость. Вслед за стремительным ростом спроса на ископаемое топливо и нефтепродукты после Второй мировой войны началась гонка за критически важными минералами, необходимыми для создания аккумуляторов, питающих экономику будущего. Однако в этой гонке за ресурсами существует риск повторения пагубных сценариев нефтяной эры вместо внедрения сбалансированных стратегий долгосрочного развития.
Аналитики уже выражают обеспокоенность по поводу проблем в мировой аккумуляторной индустрии, таких как государственный протекционизм, пренебрежение экологическими нормами и недостаток реинвестиций, что в некоторых случаях приводит к банкротствам. Примером компании, столкнувшейся с подобными трудностями, является китайская Xiamen Hithium Energy Storage Technology Co. Хотя формально производитель не является банкротом, значительную часть его доходов составляют государственные субсидии, без которых баланс компании не был бы положительным. Только в первой половине 2025 года Hithium получила 334 миллиона юаней в виде субсидий, что почти в три раза превышает показатель за аналогичный период 2024 года и существенно перекрывает прибыль. Вызывают вопросы и сроки оборачиваемости дебиторской задолженности: если в 2024 году этот показатель составлял 180 дней, то в 2025 году он вырос почти до 230 дней. Это ставит под сомнение качество управления фирмой, которая, как предполагается, все еще находится в фазе роста.
Компания также попыталась диверсифицировать свою деятельность, открыв в Северном Техасе завод по производству систем накопления энергии стоимостью 200 миллионов долларов США. Несмотря на то что объект был заявлен как производственный, он фактически занимается сборкой, причем большинство компонентов, включая аккумуляторные ячейки, поступают в готовом виде из Китая. Такая деятельность вряд ли позволит компании существенно сэкономить на тарифах, учитывая, что ячейки составляют основную часть стоимости систем накопления. Hithium не раскрыла эту критически важную информацию инвесторам, что является нарушением фидуциарных обязательств. На фоне попыток выйти на Гонконгскую фондовую биржу после первой неудачной попытки, недавний проигрыш ряда дорогостоящих тендеров в материковом Китае указывает на дополнительные проблемы в бизнес-модели компании.
В тени многолетнего опыта Китая по созданию инфраструктуры страны Центральной Азии и Кавказа становятся значимыми игроками в сфере добычи критически важных минералов. Пользуясь ажиотажным спросом на литий, медь, редкоземельные элементы и другие ресурсы, правительства этих государств предлагают инвесторам различные льготы: дешевую землю, налоговые каникулы и в целом мягкую регуляторную среду, стремясь сделать свои юрисдикции привлекательными для бизнеса.
Однако отсутствие строгих норм приводит к тому, что экологические проблемы сопровождают такие проекты повсеместно. Казахстан вынужден усиливать меры по переработке аккумуляторов и управлению отходами из–за повышения уровня свинца и мышьяка сверх безопасных норм в воздухе и почве вокруг заводов. Проблемы с переработкой сохраняются даже в гораздо более развитой экосистеме Китая, что предвещает трудности и для начинающих производителей в Евразии. Узбекистан сталкивается с вызовами из–за засушливого климата, который геологоразведочные проекты по добыче лития могут усугубить в ближайшем будущем. Исследования показывают, что информация о новых заводах часто недоступна местному населению как в Центральной Азии, так и в Европе. Эти примеры напоминают опыт нефтегазовых стран с негативным социальным и экологическим воздействием добычи, поднимая вопросы о долгосрочной устойчивости таких инициатив.
Вопрос устойчивости актуален и на государственном уровне. Если для стран Центральной Азии масштабные государственные субсидии нехарактерны, то в Восточной Азии, Европе и США они являются обычной практикой. Модель Китая, который поддерживал свою аккумуляторную промышленность значительными грантами, финансированием НИОКР и субсидиями для потребителей, стала примером для других, позволив повысить конкурентоспособность продукции на мировых рынках.
Несмотря на инвестиции и субсидии, проблема жизнеспособности бизнеса остается острой после взлетов и падений некоторых игроков. Стремление создать мощности по добыче и переработке мобилизовало огромные средства, но многие компании с трудом выдерживают жесткую конкуренцию. Кроме того, рост сдерживают инфраструктурные проблемы, такие как устаревшие электрические сети общего пользования. Яркий пример — шведская компания Northvolt, восходящая звезда европейского рынка, которая подала заявление о банкротстве в начале 2025 года, не сумев достичь финансовых целей, несмотря на миллиардное финансирование.
Евразия стоит на распутье. Регион обладает ресурсами, географическим положением и амбициями, чтобы стать краеугольным камнем глобального перехода к чистой энергии, но он также несет бремя своего ископаемого прошлого. Если правительства и корпоративные партнеры будут повторять те же непрозрачные и ориентированные на краткосрочную выгоду практики, которые определяли нефтяную эпоху, обещание «зеленого роста» рискует превратиться лишь в новую форму зависимости, облеченную в терминологию устойчивого развития.
