Александр Ескендиров Немецкая экологическая организация Urgewald, известная своими громкими расследованиями, опубликовала новый доклад под названием «Долги, задержки, зависимости: почему государственные банки не должны поддерживать атомную энергетику». В этом документе эксперты критически оценивают недавнее изменение политики международных финансовых институтов, в первую очередь Всемирного банка, который в 2025 году снял действовавший десятилетиями негласный запрет на финансирование проектов в сфере атомной энергетики. Аналитики предупреждают, что поддержка данного сектора за счет государственных средств несет серьезные экономические, экологические и геополитические риски для развивающихся стран.
Центральный аргумент доклада строится на системной экономической неэффективности атомной генерации. Авторы указывают, что строительство современных атомных электростанций неизменно сопровождается значительными задержками и многократным превышением бюджетов. Практика реализации проектов АЭС в Европе и Северной Америке, таких как «Олкилуото-3» в Финляндии, «Фламанвиль-3» во Франции, «Хинкли-Пойнт-Си» в Великобритании и «Вогтль» в США, показала, что реальные затраты на строительство могут превышать первоначальные сметы почти в три раза. Среднее время, необходимое от анонсирования проекта АЭС до начала ее коммерческой эксплуатации, превышает два десятилетия. Как следствие, без масштабных государственных субсидий и гарантий, перекладывающих все финансовые риски на налогоплательщиков и потребителей электроэнергии, ядерные проекты остаются нерентабельными.
Отдельным финансовым и экологическим бременем является завершающая стадия ядерного цикла, включающая вывод из эксплуатации устаревших реакторов и обращение с отработавшим ядерным топливом. Исследователи отмечают, что мировой опыт полного демонтажа атомных объектов крайне мал, а фонды, формируемые операторами для этих целей, часто оказываются недостаточными. Более того, по состоянию на конец 2025 года ни одна страна в мире не располагала действующим объектом для окончательного захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Расходы на поддержание промежуточных хранилищ и поиск мест для постоянного захоронения продолжают расти, оставляя будущим поколениям сложные и дорогие инфраструктурные проблемы.
В документе также рассматривается набирающая популярность концепция малых модульных реакторов, которые активно продвигаются как дешевая и быстрая альтернатива традиционным атомным электростанциям. Однако ученые подчеркивают, что на сегодняшний день не построено ни одного коммерческого малого реактора, что делает все заявления об их экономичности лишь маркетинговыми обещаниями. Доступные экономические модели показывают, что из-за меньшей выходной мощности стоимость электроэнергии от таких установок будет существенно выше, чем от крупных АЭС. Кроме того, эксплуатация множества малых реакторов увеличивает риски аварий и объемы радиоактивных отходов, а также вызывает опасения по поводу нераспространения ядерных материалов.
В контексте глобального климатического кризиса атомная энергетика признается неэффективным инструментом. Эксперты приводят данные о том, что строительство одной АЭС занимает до семнадцати лет, что несовместимо с насущными целями по быстрому снижению выбросов парниковых газов. Для сравнения, реализация крупных проектов в сфере солнечной и ветровой энергетики требует от двух до пяти лет с момента планирования до запуска. При этом современные возобновляемые источники в сочетании с системами накопления энергии обходятся в несколько раз дешевле. Дополнительно подчеркивается, что сама ядерная инфраструктура уязвима к изменению климата: повышение уровня моря угрожает прибрежным АЭС, а засухи и рост температуры воды нарушают работу систем охлаждения реакторов, расположенных внутри континентов.
Значительная часть исследования посвящена геополитическим последствиям финансирования атомной энергетики в странах Глобального Юга. Аналитики предупреждают, что кредиты, выделяемые многосторонними банками развития, в первую очередь сыграют на руку российской государственной корпорации «Росатом», которая сегодня доминирует на мировом рынке экспорта реакторов. Россия контролирует более сорока процентов мировых мощностей по обогащению урана и предлагает странам-клиентам комплексные контракты, включающие проектирование, финансирование, строительство, поставку топлива и эксплуатацию. Это формирует долгосрочную стратегическую и долговую зависимость развивающихся государств от Москвы. В то время как западные поставщики страдают от хронических срывов сроков, а китайские компании ориентированы преимущественно на внутренний рынок, новая политика Всемирного банка рискует усилить российское влияние в глобальном энергетическом секторе.
Подводя итоги, авторы доклада делают вывод, что миру не нужны новые атомные мощности. Многосторонним банкам развития предлагается прекратить инвестиции в технологии, которые создают токсичные отходы и усугубляют долговое бремя развивающихся экономик. Вместо этого международным финансовым институтам следует направить ресурсы на быстрое внедрение децентрализованных возобновляемых источников энергии, модернизацию электросетей и развитие систем хранения энергии, что представляет собой проверенный, безопасный и экономически обоснованный путь к преодолению энергетической бедности и защите климата.
